Gok de Pole [02] Grand Prix van Stiermarken - Red Bull Ring

[Tuesday]

Hulde aan Tuesday en mezelf dat we die gok hebben genomen - of zijn wij gewoon twee domoren die door het oog van de naald zijn gekropen? Ik vrees van wel.
Bij nader inzien ben ik van mening  dat het indienen van een 'regentijd' onder de huidige regels van het spel per definitie zelfmoord is. Kennelijk had de rest dat op voorhand door – of gokte men dat het droog zou blijven?
Hoe dan ook, je kunt nog zo'n goede 'educated guess' doen, maar reken er niet op dat zich dat bij regen uitbetaalt;  daarvoor is de bandbreedte aan mogelijke natte pole-tijden veel te groot. Maar wat het extra linke soep maakt, is dat men in de huidige better safe than sorry cultuur veel meer geneigd is tot afgelasten, zie bijvoorbeeld de derde vrije training. Maw voorspellen of het regen wordt is niet genoeg;  je moet voorspellen of het milde regen wordt. Kortgezegd, voor de regengokker komt het erop neer dat de kans op een grote beloning onveranderd nihil is, terwijl hij wel extra veel risico neemt.
De droogweer gokker speelt het daarentegen veel slimmer, zelf als ie weet dat het gaat regenen. Slechts bij milde regen levert zijn  voorspelling niks op, maar bij iedere andere omstandigheid zit ie goed: bij droog weer sowieso, bij zeer slecht weer ook, want dan wordt zijn voorspelling aan tijden van vrijdag of zondagochtend gespiegeld. Ik raad dus iedereen aan, maar vooral mezelf, om bij deze condities altijd een droogweertijd te kiezen.  Bij deze omstandigheden kun je alleen maar verliezen, niet winnen - en dat blijkt ook wel uit de uitslag.

Maar is dit wat wij willen? Ik geloof van niet. Wat is het nut van zo'n ronde spelen je voor aanvang van de kwalificatie weet dat je voorspelling de prullenbak in kan? Ik pleit dus voor een kleine aanpassing van de regels, niet voor het eerst overigens. Je wilt immers getest worden op je 'F1 expertise', en niet op je weersvoorspellende kwaliteiten of bereidheid om risico's te nemen.

ben het op zich met je eens hoor, maar met 99% kans op regen leek een droogweertijd mij juist onzinnig. En ja, in het ergste geval was het naar zondag verplaatst, maar doorgaans gebeurd dat alleen als er een tyfoon over trekt. En met een marge van 6 seconden leek het mij niet geheel onmogelijk om toch wat punten te scoren. Als het voor Q3 niet meer harder was gaan regenen waren ze mooi richting mijn tijd gegaan.
Wat betreft kennis en kunde. Over het geheel speelt dat misschien een kleine rol, maar op de dag zelf is het ook gewoon afhankelijk van dingen als baantemperatuur etc. Het heet ook niet voor niets Gok de pole

[Tuesday]

Hèhè!

Heb ooit ook weleens een regengok gedaan maar dat was inderdaad ook een nulscore.

Maar hoe had je het willen zien dan? Op een regenachtige dag wellicht de tijd mogen gokken/aanpassen tot aan de start van de kwalificatie?

En welk exact criterium hanteer je dan? Minimaal een opdrogende baan? Vlekkerig asfalt? Zeiknat?

Zelf dacht ik aan deze aanpassing:
1.   Geef ieder de optie om zowel een droogweertijd als natweertijd in te dienen. Standaard is daar geen sprake van, en de beheerder bepaalt. Dat doet ie alleen als zich extreme omstandigheden aandienen en de media zelf van mogelijke afgelasting spreken.  Uiterlijk 12 uur voor sluitingstijd meldt hij die optie; horen we niets dan is het busines as usual. 
2.   Op het moment dat de kwalificatie van start gaat komt een van de twee opgegeven tijden te vervallen.
3.   In principe geldt altijd de droogweertijd, tenzij het hele veld in Q1 op full wets van start gaat. (Hier kun je ook van maken: tenzij er sprake is van een uitgestelde start).

je zou idd de tijd per band kunnen voorspellen. Dan heb je regen, opdrogend en droog afgedekt.