GPForum.eu

Zeg t maar.

Bottas was voor mij de smaakmaker vandaag. Eervolle vermelding voor Ricciardo en Magnussen. Rosberg deed gewoon wat ik al verwacht had.Domineren en de race uitrijden met twee vingers in de neus.

Overduidelijk Bottas gewoon, die jongen had het podium gehaald zonder dat foutje denk ik. Steengoede coureur, ik zeg houden!

Eervolle vermelding: Magnussen, Ricciardo, Kvyat en Alonso (die ondanks dezelfde elektrische probleem als Raikkonen toch 20 seconden voor die finisht)

Ga toch voor MAgnussen. Bottas wel de smaakmaker, maar ook met een fout. Vond ik Magnussen toch een toefje beter.

Ricciardo, omdat ik het leuk vind dat hij het in Australië zo goed deed en omdat hij een vlekkeloze race reed. En nog wat meer omdat ik hoop dat hij Vettel helemaal zoek gaat rijden dit seizoen.

Citaat van: Jeroen op 16 maart 2014 - 09:41:23
Ga toch voor MAgnussen. Bottas wel de smaakmaker, maar ook met een fout. Vond ik Magnussen toch een toefje beter.

Mee eens. Bottas deed het prima maar reed op posities waar hij niet thuishoorde. Dat hij dan eens iemand inhaalt is leuk maar niet om hosanna te roepen. Bovendien was zijn race niet foutloos en was het meer mazzel dan wijsheid dat zijn race niet in de muur ophield. Het optreden van Magnussen, dit weekend, maakte bij mij veel meer indruk. Versloeg gisteren Button in de kwalificatie, een huzarenstuk die hij vandaag dun overdeed. Ik heb Magnussen niet kunnen betrappen op een fout. Niet even te wijd of te fors aanremmen, niks, nakkes, nada, gewoon rete strak eigenlijk met een meer dan fantastische pace. Overal even sterk en een terecht podium. Als je in je debuut race dit zo kunt wegzetten verdien je een hele grote pluim!

Yup, Magnussen, al was geen enkele rijder écht bijzonder.

Als je je auto in de muur zet en daardoor de kans verliest om voor het podium te vechten, ben je dus niet de man van de race.

Bottas. Heerlijk gereden!

k had dit (bijna) een uur geleden al getypt, maar mn internet hield er mee op;

Jeroen zegt het precies goed. Bottas de smaakmaker maar maakte een erg domme fout en gooide daarmee een mooi resultaat weg. Dus mijn stem gaat naar Magnussen. Met kort daar achter Rosberg en Ricciardo.

Lastig:

Bottas reed prima, maar hing hem wel in de muur. Had hij dat niet gedaan, dan was hij een stuk verder gekomen.
Ricciardo reed ook magistraal, maar nu gaan er verhalen dat die wagen teveel brandstof heeft gebruikt? Hoeveel voordeel heeft hij daarvan gehad?

Ik ga dan dus voor Magnussen, in je eerste race iemand als Button verslaan, en derde (tweede?) worden...erg knap.

Bottas!

Ik ga voor Bottas. Ricciardo en Magnussen zaten na een paar rondes al op hun plek en dat bleef zo gedurende de race. Wat ik trouwens van beide een prima prestatie vind. Bottas komt van het middenveld, maakt een fout en komt daarna weer van het middenveld terug. Laat dan bijv. Raikkonen en Hülkenberg staan. Daarom voor mij Bottas. Met vlak daarachter Ricciardo en Magnussen.

Citaat van: janke op 16 maart 2014 - 10:46:00
Ik ga voor Bottas. Ricciardo en Magnussen zaten na een paar rondes al op hun plek en dat bleef zo gedurende de race. Wat ik trouwens van beide een prima prestatie vind. Bottas komt van het middenveld, maakt een fout en komt daarna weer van het middenveld terug. Laat dan bijv. Raikkonen en Hülkenberg staan. Daarom voor mij Bottas. Met vlak daarachter Ricciardo en Magnussen.

ook mede dankzij de safetycar natuurlijk.

Citaat van: Wings op 16 maart 2014 - 09:53:18

Citaat van: Jeroen op 16 maart 2014 - 09:41:23
Ga toch voor MAgnussen. Bottas wel de smaakmaker, maar ook met een fout. Vond ik Magnussen toch een toefje beter.

Mee eens. Bottas deed het prima maar reed op posities waar hij niet thuishoorde. Dat hij dan eens iemand inhaalt is leuk maar niet om hosanna te roepen. Bovendien was zijn race niet foutloos en was het meer mazzel dan wijsheid dat zijn race niet in de muur ophield. Het optreden van Magnussen, dit weekend, maakte bij mij veel meer indruk. Versloeg gisteren Button in de kwalificatie, een huzarenstuk die hij vandaag dun overdeed. Ik heb Magnussen niet kunnen betrappen op een fout. Niet even te wijd of te fors aanremmen, niks, nakkes, nada, gewoon rete strak eigenlijk met een meer dan fantastische pace. Overal even sterk en een terecht podium. Als je in je debuut race dit zo kunt wegzetten verdien je een hele grote pluim!

Helemaal mee eens. Ik snap de Bottas-stemmers ook niet zo, want Bottas had gewoon op het podium moeten staan. Daar had hij de wagen voor, maar hij verkloot het zelf. Dan is hij bij mij geen man van de wedstrijd.

Overigens, nog niet genoemd, maar Kvyat was ook knap hoor. Voor een tiener. Is hij de jongste ooit in de punten?

Citaat van: Jeroen op 16 maart 2014 - 11:40:24
Overigens, nog niet genoemd, maar Kvyat was ook knap hoor. Voor een tiener. Is hij de jongste ooit in de punten?

hij heeft Vettel uit de boeken gereden, met 25 dagen verschil. Nu de andere records nog ;)

Kijk, toch knap. Wat mij betreft wel net zo knap als Magnussen. Tuurlijk geen podium, maar dat is het verschil in wagen natuurlijk.

Citaat van: Jeroen op 16 maart 2014 - 11:43:32
Kijk, toch knap. Wat mij betreft wel net zo knap als Magnussen. Tuurlijk geen podium, maar dat is het verschil in wagen natuurlijk.

Uiteraard, vrijdag spartelde hij nog met de wagen maar vandaag maakte hij gewoon jacht op Kimi Raikkonen.

Citaat van: Jeroen op 16 maart 2014 - 11:43:32
Kijk, toch knap. Wat mij betreft wel net zo knap als Magnussen. Tuurlijk geen podium, maar dat is het verschil in wagen natuurlijk.

met dank aan Vettel (en RBR) zelf natuurlijk ;)

Citaat van: Jeroen op 16 maart 2014 - 11:43:32
Kijk, toch knap. Wat mij betreft wel net zo knap als Magnussen. Tuurlijk geen podium, maar dat is het verschil in wagen natuurlijk.

Voor mij niet. Magnussen versloeg Button, Kvyat verloor van Vergne. Al is Kvyat natuurlijk wel nog een stukje jonger en heeft hij een stuk minder ervaring in lagere klassen dan Magnussen.

Don't get me wrong, het is ook van Kvyat een topprestatie en ik mag die jongen wel, dat zei ik al vorig jaar toen hij door DC geïnterviewd werd tijdens de gridwalk in Brazilië. Deze jongen moeten we ook in de gaten houden. :) Bij Sky werden ze na de race al best wild van het "nieuwe aanstormende talent" in de vorm van Ricciardo, Magnussen en Kvyat.

Citaat van: Tuesday op 16 maart 2014 - 11:49:39

Citaat van: Jeroen op 16 maart 2014 - 11:43:32
Kijk, toch knap. Wat mij betreft wel net zo knap als Magnussen. Tuurlijk geen podium, maar dat is het verschil in wagen natuurlijk.

met dank aan Vettel (en RBR) zelf natuurlijk ;)

Die snap ik niet. Wat hebben zij voor Kvyat gedaan dan?

Citaat van: Jeroen op 16 maart 2014 - 12:32:29

Citaat van: Tuesday op 16 maart 2014 - 11:49:39

Citaat van: Jeroen op 16 maart 2014 - 11:43:32
Kijk, toch knap. Wat mij betreft wel net zo knap als Magnussen. Tuurlijk geen podium, maar dat is het verschil in wagen natuurlijk.

met dank aan Vettel (en RBR) zelf natuurlijk ;)

Die snap ik niet. Wat hebben zij voor Kvyat gedaan dan?

uitvallen en gediskwalificeerd worden ;) extra lullige uitvalbeurt voor Vettel dus, al zal dat record m weinig interesseren.

Ik kan hem niet plaatsen. Vettel viel achter Kvyat uit en ook zonder de diskwalificatie van Ricciardo scoort Kvyat een punt waarvoor hij terecht complimenten krijgt.

Citaat van: Wings op 16 maart 2014 - 13:05:29
Ik kan hem niet plaatsen. Vettel viel achter Kvyat uit en ook zonder de diskwalificatie van Ricciardo scoort Kvyat een punt waarvoor hij terecht complimenten krijgt.

ja, dat klopt. Maar met een goede auto zou hij toch waarschijnlijk wel voor Kvyat zijn gekomen en een goede kwalificatie daarbij zou helemaal geholpen hebben. Maar eh, t was met een knipoog hoor, uitvallen en technische problemen horen er ook bij, dus gewoon een verdiend punt (of misschien zelfs 2) voor Kvyat.

Als mijn tante een wiel had was het een kruiwagen. ;)

Citaat van: Wings op 16 maart 2014 - 13:17:16
Als mijn tante een wiel had was het een kruiwagen. ;)

goh, het ging me alleen ff om het toeval dat Vettel zn uitvalbeurt indirect, mogelijk en onder andere ervoor zorgt dat hij zn record kwijt raakt. Dat er een grote ALS in het verhaal zit kan iedereen wel bedenken, maar daar gaat het niet om. Zelfde geldt voor Hamilton die door zn uitvalbeurt Magnussen mogelijk aan een podium helpt waardoor hij zijn prestatie bij zijn debuut evenaart (en mogelijk zelfs verbeterd). Ik vind dat leuke details, jullie blijkbaar niet. Zal het de volgende keer niet meer melden.

Ook een leuk feitje .Ricciardo heeft al in zijn eerste race voor RBR al iets gepresteerd wat Webber nog nooit gelukt is. Op het podium staan in Australië.

Citaat van: Sabai op 16 maart 2014 - 13:35:21
Ook een leuk feitje .Ricciardo heeft al in zijn eerste race voor RBR al iets gepresteerd wat Webber nog nooit gelukt is. Op het podium staan in Australië.

idd, hij zei zelf op het podium dat ie zelfs de eerste australiër op het podium was. Maar ook een leuk feitje (wat iedereen wel weet denk ik), ook Webber stond ooit op het podium in Melbourne, toen ie 5e werd. Dus 'onterecht' net als mogelijk Ricciardo vandaag.

Ik kies toch voor Bottas. Natuurlijk maakt ie een foutje, maar dikke YOLO. Hij heeft mij het meeste vermaakt. Het was tot de safety car kwam een heel leuke race, maar daarna viel het eigenlijk een beetje stil. Er waren natuurlijk nog wel gevechten en inhaalacties, buiten die van Bottas om, maar ik vraag me oprecht af in hoeverre dat tweede deel van de race écht spannend was geweest als we niet vol onzekerheden zaten over de betrouwbaarheid van teams en in hoeverre ze het met de brandstof gingen redden enzo.

Beschouw dit overigens niet als kritiek hoor, want als ik een cijfer zou moeten geven zou het een dikke 7, misschien wel een 8 zijn, omdat ik gewoon echt goed vermaakt ben, maar na de safety car was het vooral een kwestie van heel veel zeer goed presterende coureurs, die omdat ze zo goed reden allemaal een beetje hun positie vasthielden (Rosberg, Ricciardo, Magnussen, Button die dat gat dichtreed, noem ze allemaal maar op). Ik kan daarom een handvol coureurs kiezen die allemaal deze 'prijs' verdienen, en dan kies ik voor mezelf degene die me het meeste heeft vermaakt. En dan is dat Bottas.

Kijk ik puur écht op foutloos presteren, naja dan valt Ricciardo in hindsight eigenlijk ook af, want het was niet helemaal, en dan zou ik denk ik voor Rosberg of Magnussen gaan.

Over de start van Rosberg gesproken, eigenlijk was die helemaal niet goed: hij stond achter Hamilton met motorproblemen en de auto waarmee Webber altijd topstarts maakte. ;) Nee geintje natuurlijk, die start was geweldig.

Citaat van: Perton op 16 maart 2014 - 13:53:19
Ik kies toch voor Bottas. Natuurlijk maakt ie een foutje, maar dikke YOLO. Hij heeft mij het meeste vermaakt. Het was tot de safety car kwam een heel leuke race, maar daarna viel het eigenlijk een beetje stil. Er waren natuurlijk nog wel gevechten en inhaalacties, buiten die van Bottas om, maar ik vraag me oprecht af in hoeverre dat tweede deel van de race écht spannend was geweest als we niet vol onzekerheden zaten over de betrouwbaarheid van teams en in hoeverre ze het met de brandstof gingen redden enzo.

Beschouw dit overigens niet als kritiek hoor, want als ik een cijfer zou moeten geven zou het een dikke 7, misschien wel een 8 zijn, omdat ik gewoon echt goed vermaakt ben, maar na de safety car was het vooral een kwestie van heel veel zeer goed presterende coureurs, die omdat ze zo goed reden allemaal een beetje hun positie vasthielden (Rosberg, Ricciardo, Magnussen, Button die dat gat dichtreed, noem ze allemaal maar op). Ik kan daarom een handvol coureurs kiezen die allemaal deze 'prijs' verdienen, en dan kies ik voor mezelf degene die me het meeste heeft vermaakt. En dan is dat Bottas.

Kijk ik puur écht op foutloos presteren, naja dan valt Ricciardo in hindsight eigenlijk ook af, want het was niet helemaal, en dan zou ik denk ik voor Rosberg of Magnussen gaan.

Over de start van Rosberg gesproken, eigenlijk was die helemaal niet goed: hij stond achter Hamilton met motorproblemen en de auto waarmee Webber altijd topstarts maakte. ;) Nee geintje natuurlijk, die start was geweldig.

Ik heb ook op Bottas gestemd. Gezien de naam van het topic zou het Magnussen moeten zijn maar Bottas heeft me meer vermaakt. Misschien moet er dan nog maar een topic bij: Smaakmaker van de race ;D

Citaat van: Sabai op 16 maart 2014 - 13:35:21
Ook een leuk feitje .Ricciardo heeft al in zijn eerste race voor RBR al iets gepresteerd wat Webber nog nooit gelukt is. Op het podium staan in Australië.

Achteraf gezien alleen een fictief podium...

Bottas

Dat hij dat foutje maakte en daarmee z'n podiumkansen om zeep hielp maakt me niets uit. Hij was degene die de race de moeite van het kijken waard was, dus hij is mijn Man of the Race.

Uiteraard kudo's voor Ricciardo en nog meer kudo's voor Magnussen, maar zij zorgden niet voor het vermaak, en dat is voor mij doorgaans wel de doorslaggevende factor. Foutloos racen deden er namelijk zoveel, daarvan zie je ze ook in de achterhoede rijden, maar dat alleen is voor mij geen reden genoeg. Ik wil vermaakt worden en daar zijn gevechten en inhaalacties voor nodig. En dan kun je vandaag niet om Bottas heen.

Citaat van: Maikel0230 op 16 maart 2014 - 09:40:53
Overduidelijk Bottas gewoon, die jongen had het podium gehaald zonder dat foutje denk ik. Steengoede coureur, ik zeg houden!

Eervolle vermelding: Magnussen, Ricciardo, Kvyat en Alonso (die ondanks dezelfde elektrische probleem als Raikkonen toch 20 seconden voor die finisht)

Sluit ik me helemaal bij aan. Echt jammer van dat foutje, had podium kunnen zijn.

Even tussen door, verhoudingen zijn nog steeds niet duidelijk. Hoe goed is de Williams en ging Rosberg voluit? Ik denk dat Mercedes zelfs nog sneller zou kunnen.
je kan trouwens niet helemaal eerlijk vergelijk maken tussen Kimi en Fernando, allebei problemen maar je weet niet wie de meeste problemen heeft. En door die problemen heeft Kimi denk ik meer tijd verloren achter....iemand( dacht dat het een str was.) die veel langzamer was.

En hoe goed is Mclaren? Qua betrouwbaarheid prima. Magnussen leek in ieder geval RBR te kunnen matchen en Button won flink wat plekken. Aardige racepace. Beter dan Ferrari. Maar Merc lijkt nog een endje weg, maar die hebben blijkbaar minder betrouwbaarheid. Nog veel vragen...

Citaat van: Jeroen op 16 maart 2014 - 18:32:18
En hoe goed is Mclaren? Qua betrouwbaarheid prima. Magnussen leek in ieder geval RBR te kunnen matchen en Button won flink wat plekken. Aardige racepace. Beter dan Ferrari. Maar Merc lijkt nog een endje weg, maar die hebben blijkbaar minder betrouwbaarheid. Nog veel vragen...

Button had een leuke race. Maar had de mazzel en reageerde supersnel toen de SC op de baan kwam. Dook nog net op tijd de pits in. Zijn stops waren prima. Met gaatje in de neus of niet, vind ik. En nee Ollie Mol, koude voeten heeft hij niet gehad.

Citaat van: Jeroen op 16 maart 2014 - 18:32:18
En hoe goed is Mclaren? Qua betrouwbaarheid prima. Magnussen leek in ieder geval RBR te kunnen matchen en Button won flink wat plekken. Aardige racepace. Beter dan Ferrari. Maar Merc lijkt nog een endje weg, maar die hebben blijkbaar minder betrouwbaarheid. Nog veel vragen...

Inderdaad, die vergat ik ook nog. Maar nu om gedraaid: Hoe goed is RBR nu echt? Ik snap helemaal niks van de verklaring en van verbruik af gezet tegen snelheid, maar hoe meer je verbruikt hoe sneller je kan?

Andersom denk ik. Hoe zuiniger je motor des te meer vermogen haal je uit 100kg/h brandstof.

Citaat van: Wings op 16 maart 2014 - 19:04:50
Andersom denk ik. Hoe zuiniger je motor des te meer vermogen haal je uit 100kg/h brandstof.

Ik heb werkelijk waar geen idee. Maar ik denk dat we over 2 verschillende dingen praten(al zijn ze redelijk gelijk.) Ik heb het over directe gebruik van benzine. Kan je sneller rijden als je meer benzine verbruikt? Jij hebt het volgens mij over het totaal aan het eind van de 100KG. Of begrijp ik het helemaal verkeerd?

Bottas. Maakte een foutje, maar maakte het daarna toch nog iets of wat goed.

Citaat van: Jeroen op 16 maart 2014 - 18:32:18
En hoe goed is Mclaren? Qua betrouwbaarheid prima. Magnussen leek in ieder geval RBR te kunnen matchen en Button won flink wat plekken. Aardige racepace. Beter dan Ferrari. Maar Merc lijkt nog een endje weg, maar die hebben blijkbaar minder betrouwbaarheid. Nog veel vragen...

Ach, dat is een erg voorbarige conclusie na 1 race. Volgens mij had Hamilton gewoon brute pech.

Pech inderdaad. Zo noemt je het als je auto stuk gaat. In de VT was het ook niet geweldig met Merc, he. Ze zullen het wel oplossen, maar als jij in het andere topic RB onbetrouwbaar noemt dat met 1 auto de finish haalt, is het niet zo raar als iemand dat ook van Merc zegt.

Laat ik het anders zeggen: ze ogen onbetrouwbaarder dan McLaren.

Ook bij mij geeft idd het vermaak de doorslag. Dat Ricciardo de RBR heel hield was heel knap en dat Magnussen en Kyvat een prima debuut maakten is mooi, maar het was Bottas die de race maakte met zijn rijstijl. Niet alleen zie je dat Williams een goede auto heeft gebouwd, want anders rij je niet van 15 naar zes, val je terug naar 13 en rij je weer omhoog naar 6, om via de groene tafel nog een extra plekje te winnen.

Magnussen!
eervolle vermelding voor Rosberg!!, Kvyat en Bottas..

Wat ik af vraag, heeft Magnussen nu het record van Hamilton afgepakt: Jongste rookie die een podium behaald?

Citaat van: F1fan2987 op 17 maart 2014 - 16:20:36
Wat ik af vraag, heeft Magnussen nu het record van Hamilton afgepakt: Jongste rookie die een podium behaald?

hij is iig jonger als Hamilton destijds, dus als dat record van Hamilton was, dan is ie dat nu kwijt.

Voor iedereen die op Bottas stemt omdat hij zo vermakelijk reed: de stelling was toch duidelijk 'Wie was de beste vandaag'. Niet dat ik er een big deal van maak maar dat is volgens mij toch echt iets anders. Anders kunnen we polls voortaan naar believen in vullen. Voor je het weet wordt 'wie wordt er kampioen' veranderd in 'wie is de beste coureur' ;).

Volgens mij staat er toch echt MAN VD RACE bovenaan het topic, en niet WIE WAS ER HET BESTE. ??? Wie er het beste was, daar hoef je geen poll aan te hangen, dat was Rosberg. Hij kwam, hij zag, hij overwon, maar maakte niet de race. Dat is voor mij het belangrijkste criteria wanneer ik 'n Man vd Race kies. Rosberg maakte voor mij de race niet, net als dat Ricciardo, Magnussen, Button, Alonso etc etc dit niet deden. Er was er maar eentje die ervoor zorgde dat de race het kijken waard was, en die heet Bottas.

Citaat van: Tuesday op 17 maart 2014 - 16:50:11

Citaat van: F1fan2987 op 17 maart 2014 - 16:20:36
Wat ik af vraag, heeft Magnussen nu het record van Hamilton afgepakt: Jongste rookie die een podium behaald?

hij is iig jonger als Hamilton destijds, dus als dat record van Hamilton was, dan is ie dat nu kwijt.

Hij is 88 dagen te oud om dit record te hebben. Het record staat op naam van Vettel (Italië 2008). Hamilton was al veel te oud om dit record te kunnen behalen.

Citaat van: Kootje op 17 maart 2014 - 18:11:11
Volgens mij staat er toch echt MAN VD RACE bovenaan het topic, en niet WIE WAS ER HET BESTE. ??? Wie er het beste was, daar hoef je geen poll aan te hangen, dat was Rosberg. Hij kwam, hij zag, hij overwon, maar maakte niet de race. Dat is voor mij het belangrijkste criteria wanneer ik 'n Man vd Race kies. Rosberg maakte voor mij de race niet, net als dat Ricciardo, Magnussen, Button, Alonso etc etc dit niet deden. Er was er maar eentje die ervoor zorgde dat de race het kijken waard was, en die heet Bottas.

boven de poll staat dat wel degelijk. Maar ik vindt dat iedereen op zn eigen manier de man vd wedstrijd moet bepalen. Wat mij betreft meer een combinatie van dingen. Als dit bv Magnussen zn 20e wedstrijd was geweest had ik wellicht op iemand anders gestemd.

Met Kootje eens. De beste was zonder twijfel Rosberg. Pure dominantie. Uiteraard geholpen door een topauto, maar dat argument kunnen we natuurlijk ook over Magnussen zeggen. Die werd bovendien nog geholpen ook door het uitvallen van Hamilton, anders had ie nooit het podium gehaald - qua over de finish komen bedoel ik dan ;).

Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat ik niet onder de indruk van de prestatie van Magnussen was, uiteraard was ik dat wel, want je moet het alsnog maar even doen als rookie, maar echt de beste, dat was Rosberg. Hij won zoals Vettel in zijn beste races vorig jaar (op Singapore na, maar dat was een verhaal apart).

Los daarvan heb ik de openingspost niet eens gelezen of de poll, omdat ik ook van de titel uitging.

Citaat van: KVDracer op 17 maart 2014 - 18:16:40

Citaat van: Tuesday op 17 maart 2014 - 16:50:11

Citaat van: F1fan2987 op 17 maart 2014 - 16:20:36
Wat ik af vraag, heeft Magnussen nu het record van Hamilton afgepakt: Jongste rookie die een podium behaald?

hij is iig jonger als Hamilton destijds, dus als dat record van Hamilton was, dan is ie dat nu kwijt.

Hij is 88 dagen te oud om dit record te hebben. Het record staat op naam van Vettel (Italië 2008). Hamilton was al veel te oud om dit record te kunnen behalen.

maar dat was niet Vettel zn eerste race ;)

Citaat van: Kootje op 17 maart 2014 - 18:11:11
Volgens mij staat er toch echt MAN VD RACE bovenaan het topic, en niet WIE WAS ER HET BESTE. ??? Wie er het beste was, daar hoef je geen poll aan te hangen, dat was Rosberg. Hij kwam, hij zag, hij overwon, maar maakte niet de race. Dat is voor mij het belangrijkste criteria wanneer ik 'n Man vd Race kies. Rosberg maakte voor mij de race niet, net als dat Ricciardo, Magnussen, Button, Alonso etc etc dit niet deden. Er was er maar eentje die ervoor zorgde dat de race het kijken waard was, en die heet Bottas.

Dat staat er wel dat van de beste: zie de OP.  ;)

Verder heet het MAN van de race en dus hoeft dat niet direct te betekenen dat dat de winnaar is, want die rijdt toch echt in beter materiaal. De prestatie van de nr 6 kan wel veel beter zijn bij wijze van spreken gezien het materiaal.

Maar goed, als mensen er een eigen draai aan geven - vooropgesteld dat ik helemaal niet beledigd ben of zuur wil doen en sorry als het zo overkomt - dan laat ik het openen van dit soort topics voortaan aan anderen over. Misschien kunnen we het dan beter 'smaakmaker van de race' noemen of iets dergelijks.

Ik vroeg dit keer om de beste, en dat is niet noodzakelijkerwijs de smaakmaker en ook niet noodzakelijkerwijs de winnaar (en ja, dat klinkt ook zuur, maar ik kan het niet anders brengen, en het is echt niet zuur bedoeld :P). 

Zoals ik zei: ik heb alleen de topictitel gelezen en verder geen aandacht geschonken aan wat in de openingspost of boven de poll stond. Dus nu weet ik wat de essentie van het topic is, en zal ik ook voortaan op de beste stemmen. Maar dan nog steeds wel vermelden wie me het meest vermaakt heeft!

Ik snap jullie, en nogmaals het klinkt lulliger dan ik het bedoel. Maar ik heb zoiets van als je een poll opent en iedereen interpreteert het op zijn eigen wijze, dan slaat zo'n poll nergens meer op en kunnen we beter gewoon nababbelen in het betreffende GP-topic.

Citaat van: Kootje op 17 maart 2014 - 18:11:11
Volgens mij staat er toch echt MAN VD RACE bovenaan het topic, en niet WIE WAS ER HET BESTE. ??? Wie er het beste was, daar hoef je geen poll aan te hangen, dat was Rosberg. Hij kwam, hij zag, hij overwon, maar maakte niet de race. Dat is voor mij het belangrijkste criteria wanneer ik 'n Man vd Race kies. Rosberg maakte voor mij de race niet, net als dat Ricciardo, Magnussen, Button, Alonso etc etc dit niet deden. Er was er maar eentje die ervoor zorgde dat de race het kijken waard was, en die heet Bottas.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Man_van_de_wedstrijd

De beste hoeft niet per se Rosberg te zijn daar rijders afhankelijk zijn van hun materiaal. Kan dus prima een rijder zijn die iets tofs laat zien zoals Magnussen die in zijn debuut race Button verslaat en tweede wordt. Dat is ook de beste zijn  ;)

Citaat van: Jeroen op 17 maart 2014 - 19:59:01
Ik snap jullie, en nogmaals het klinkt lulliger dan ik het bedoel. Maar ik heb zoiets van als je een poll opent en iedereen interpreteert het op zijn eigen wijze, dan slaat zo'n poll nergens meer op en kunnen we beter gewoon nababbelen in het betreffende GP-topic.

Ik wil nu ook niet lullig doen, maar als jij wilt dat ik stem volgens jouw criteria, dan moet je die criteria er duidelijk bij vermelden. Alleen vermelden wie was er de beste, bied namelijk ook nog zoveel ruimte voor interpretatie. Ik bedoel, wat is er beter? Ricciardo's DQ buiten beschouwing gelaten, bij je debuut van P4 naar P3 rijden, of als ervaren rot van P11 naar P4 gaan in dezelfde auto? Maakt het feit dat hij foutloos reed Ricciardo's race nu echt beter dan die van Bottas, terwijl die laatste weliswaar 'n klein foutje maakt, maar tot tweemaal toe zich van P13 naar voren knokt? Of is het toch zo zwart-wit als ik eerder stelde? De racewinnaar is de beste, want hij heeft gewonnen, punt. Daarnaast zie ik sowieso je probleem niet zo, aangezien ik persoonlijk al jaren het criteria van smaakmaker hanteer bij het bepalen van. Dus waarom dat nu ineens niet meer zou mogen. ???

ok, dan wil ik ook nog ff niet lullig doen; ik vind de korte toevoeging achter de namen hartstikke leuk en origineel, maar zoiets kan eventueel wel het stemgedrag nog weer beinvloeden. Iemand kan bv wel Magnussen willen stemmen, maar kan zich misschien niet vinden in de omschrijving die erachter staat. Maar zoals gezegd, t is wel leuk bedacht!

Citaat van: Kootje op 17 maart 2014 - 23:06:45

Citaat van: Jeroen op 17 maart 2014 - 19:59:01
Ik snap jullie, en nogmaals het klinkt lulliger dan ik het bedoel. Maar ik heb zoiets van als je een poll opent en iedereen interpreteert het op zijn eigen wijze, dan slaat zo'n poll nergens meer op en kunnen we beter gewoon nababbelen in het betreffende GP-topic.

Ik wil nu ook niet lullig doen, maar als jij wilt dat ik stem volgens jouw criteria, dan moet je die criteria er duidelijk bij vermelden. Alleen vermelden wie was er de beste, bied namelijk ook nog zoveel ruimte voor interpretatie. Ik bedoel, wat is er beter? Ricciardo's DQ buiten beschouwing gelaten, bij je debuut van P4 naar P3 rijden, of als ervaren rot van P11 naar P4 gaan in dezelfde auto? Maakt het feit dat hij foutloos reed Ricciardo's race nu echt beter dan die van Bottas, terwijl die laatste weliswaar 'n klein foutje maakt, maar tot tweemaal toe zich van P13 naar voren knokt?

Ja, dat is dus de hele vraag Kootje. Dat moet je zelf afwegen en beantwoorden.

CitaatOf is het toch zo zwart-wit als ik eerder stelde? De racewinnaar is de beste, want hij heeft gewonnen, punt.

Nee, maar dat heb ik net al beantwoord.

CitaatDaarnaast zie ik sowieso je probleem niet zo, aangezien ik persoonlijk al jaren het criteria van smaakmaker hanteer bij het bepalen van. Dus waarom dat nu ineens niet meer zou mogen. ???

Naja, we hebben hier ook wel eens banaan van de race topic gehouden en ik denk dat het dan voor iedereen duidelijk is dat dat niet per sé de slechtste rijder is. Ik bedoel, Chilton is misschien wel de slechtste, maar als Alonso in de muur kwakt is hij de banaan. Zo is dat ook min of meer met 'de beste' zijn of de 'smaakmaker'. Als je dat verschil niet ziet... tja, sorry, maar dat begrijp ik niet zo goed.

Misschien was Chilton wel de beste man van de race. Heeft voor misschien minder foutjes gemaakt dan Rosberg, maar wel in minder materiaal. Is de eerste in het beste materiaal per definitie de beste?

Iedereen moet dat vooral voor zichzelf uitmaken.

Citaat van: Tuesday op 17 maart 2014 - 19:12:30

Citaat van: KVDracer op 17 maart 2014 - 18:16:40

Citaat van: Tuesday op 17 maart 2014 - 16:50:11

Citaat van: F1fan2987 op 17 maart 2014 - 16:20:36
Wat ik af vraag, heeft Magnussen nu het record van Hamilton afgepakt: Jongste rookie die een podium behaald?

hij is iig jonger als Hamilton destijds, dus als dat record van Hamilton was, dan is ie dat nu kwijt.

Hij is 88 dagen te oud om dit record te hebben. Het record staat op naam van Vettel (Italië 2008). Hamilton was al veel te oud om dit record te kunnen behalen.

maar dat was niet Vettel zn eerste race ;)

Ik ben volgens mij zelf beetje in de war, bedoelde iets anders. jongste, hoogst geclassificeerde rookie in zijn debuut race. Dat word nu Magnussen met de 2de plek. 

Citaat van: Jeroen op 18 maart 2014 - 06:34:40

Citaat van: Kootje op 17 maart 2014 - 23:06:45

Citaat van: Jeroen op 17 maart 2014 - 19:59:01
Ik snap jullie, en nogmaals het klinkt lulliger dan ik het bedoel. Maar ik heb zoiets van als je een poll opent en iedereen interpreteert het op zijn eigen wijze, dan slaat zo'n poll nergens meer op en kunnen we beter gewoon nababbelen in het betreffende GP-topic.

Ik wil nu ook niet lullig doen, maar als jij wilt dat ik stem volgens jouw criteria, dan moet je die criteria er duidelijk bij vermelden. Alleen vermelden wie was er de beste, bied namelijk ook nog zoveel ruimte voor interpretatie. Ik bedoel, wat is er beter? Ricciardo's DQ buiten beschouwing gelaten, bij je debuut van P4 naar P3 rijden, of als ervaren rot van P11 naar P4 gaan in dezelfde auto? Maakt het feit dat hij foutloos reed Ricciardo's race nu echt beter dan die van Bottas, terwijl die laatste weliswaar 'n klein foutje maakt, maar tot tweemaal toe zich van P13 naar voren knokt?

Ja, dat is dus de hele vraag Kootje. Dat moet je zelf afwegen en beantwoorden.

CitaatOf is het toch zo zwart-wit als ik eerder stelde? De racewinnaar is de beste, want hij heeft gewonnen, punt.

Nee, maar dat heb ik net al beantwoord.

CitaatDaarnaast zie ik sowieso je probleem niet zo, aangezien ik persoonlijk al jaren het criteria van smaakmaker hanteer bij het bepalen van. Dus waarom dat nu ineens niet meer zou mogen. ???

Naja, we hebben hier ook wel eens banaan van de race topic gehouden en ik denk dat het dan voor iedereen duidelijk is dat dat niet per sé de slechtste rijder is. Ik bedoel, Chilton is misschien wel de slechtste, maar als Alonso in de muur kwakt is hij de banaan. Zo is dat ook min of meer met 'de beste' zijn of de 'smaakmaker'. Als je dat verschil niet ziet... tja, sorry, maar dat begrijp ik niet zo goed.

Ik zie dat verschil prima, maar dan nog zie ik je probleem niet. Zoals ik al zei hanteer ik al jaren het smaakmaker criterium bij de uitverkiezing van Man of the Race, en nooit was dat 'n probleem. Dus waarom nu ineens wel? Waarom staat Bottas dan überhaupt in het rijtje keuzemogelijkheden als alleen foutloze coureurs tot de besten gerekend mogen worden? Dat snap ik dan weer niet. 

Hoe dan ook, voor mij is degene die de wedstrijd maakt Man of the Race, en niet degene die het het beste gedaan heeft. Soms gaat dit samen, vaak ook niet. Alleen als er niemand in het bijzonder of juist meerderen, de race maakte ga ik kijken wie er foutloos was en/of dpmineerde. Zolang de topictitel om 'n Man vd Race vraagt en er geen vastgelegde criteria zijn waar deze aan moet voldoen, blijf ik gewoon voor de smaakmakers gaan.

Wat een non-discussie weer. Je kan het eens zijn met iemands keuze of niet en daar mag over gediscussieerd worden, maar dit gaat absoluut nergens over.

Zoals Kootje het uitlegt gaat het al jaren, zelfs Jeroen die de discussie startte zal niet altijd op "de beste" hebben gestemd. Stem gewoon op wie je wil, wil je staven waarom kan je dat hier neerzetten. Heb je geen zin om je keuze te verantwoorden, ook goed.

In navolging van Jeroen en Kootje wil ik niet lullig doen, maar net als Marc vraag ik me af waar het over gaat

CitaatIk snap jullie, en nogmaals het klinkt lulliger dan ik het bedoel. Maar ik heb zoiets van als je een poll opent en iedereen interpreteert het op zijn eigen wijze, dan slaat zo'n poll nergens meer op en kunnen we beter gewoon nababbelen in het betreffende GP-topic.

In het geval dat je geen discussie wilt moet je gewoon Rosberg tot man van de race uitroepen en maar alle discussie smoren, want nu klink je alsof je wil zeggen: "We gaan er over praten, maar ik heb wel gelijk hè?"

CitaatKootje schrijft: Ik wil nu ook niet lullig doen, maar als jij wilt dat ik stem volgens jouw criteria, dan moet je die criteria er duidelijk bij vermelden. Alleen vermelden wie was er de beste, bied namelijk ook nog zoveel ruimte voor interpretatie. Ik bedoel, wat is er beter? Ricciardo's DQ buiten beschouwing gelaten, bij je debuut van P4 naar P3 rijden, of als ervaren rot van P11 naar P4 gaan in dezelfde auto? Maakt het feit dat hij foutloos reed Ricciardo's race nu echt beter dan die van Bottas, terwijl die laatste weliswaar 'n klein foutje maakt, maar tot tweemaal toe zich van P13 naar voren knokt?

CitaatJa, dat is dus de hele vraag Kootje. Dat moet je zelf afwegen en beantwoorden.

Dat doen we dus, en blijkbaar bevalt het antwoord je niet, want anders begon je geen kritiek op onze keuzes te leveren. Zoals gezegd noem het dan beste man van de race, niet man van de race. Op andere fora hadden we er een top3 voor weet je nog? Konden we bv Bottas 3pt geven voor twee opmarsen, Nico 2pt voor een perfecte race en Magnussen 1pt voor een perfect debuut. Heb je iets meer ruimte voor discussie en motivatie (tenzij je dat natuurlijk niet wil)

Tja, ik vind dat iedereen zelf moet bepalen hoe ie zijn of haar man vd race kiest, maar een poll heeft wel meer nut natuurlijk als iedereen een beetje volgens dezelfde criteria stemt en meerdere dingen mee worden genomen in het stemmen. Ik zelf neem ook nog de kwalificatie mee en daarin was bv Bottas gewoon 4 seconden langzamer dan Hamilton en ook langzamer dan zn teamgenoot. Maar die mindere kwalificatie en zn fout zorgen er wel voor dat hij zich kan 'onderscheiden' door een paar STR's en Kimi in te halen. Maar hij heeft er veel minder uitgehaald dan er in zat, terwijl de top 3 gewoon gemaximaliseerd heeft. In die zin kan ik Jeroen zn 'frustratie' wel begrijpen, al stoort het mij totaal niet.

Als iedereen dezelfde criteria gebruikt maak je zo'n poll eigenlijk nutteloos. De enige stemmingen volgens dezelfde criteria verlopen zijn van die 99% procent uitslagen ergens far far away.
Bij verkiezingen stemt toch ook niet iedereen volgens dezelfde criteria.

Citaat van: Tuesday op 18 maart 2014 - 12:06:27
Tja, ik vind dat iedereen zelf moet bepalen hoe ie zijn of haar man vd race kiest, maar een poll heeft wel meer nut natuurlijk als iedereen een beetje volgens dezelfde criteria stemt en meerdere dingen mee worden genomen in het stemmen. Ik zelf neem ook nog de kwalificatie mee en daarin was bv Bottas gewoon 4 seconden langzamer dan Hamilton en ook langzamer dan zn teamgenoot.

En daar ga je dus al. Ook daar kunnen we dus kritiek op gaan leveren, aangezien het om de beste man vd race gaat, niet om beste man van het weekend. Begrijp me niet verkeerd hoor, van mij mag je. Maar als je wilt dat 'n Man vd Race aan bepaalde criteria voldoet, dan zul je deze dus eerst vast moeten stellen ipv de stemmers 'n vrijheid te geven deze criteria zelf in te vullen.

CitaatMaar die mindere kwalificatie en zn fout zorgen er wel voor dat hij zich kan 'onderscheiden' door een paar STR's en Kimi in te halen. Maar hij heeft er veel minder uitgehaald dan er in zat, terwijl de top 3 gewoon gemaximaliseerd heeft. In die zin kan ik Jeroen zn 'frustratie' wel begrijpen, al stoort het mij totaal niet.

Top 3 (incl. Ricciardo) heeft dan wel gemaximaliseerd, maar zijn ook geen moment bedreigd geweest en ook nooit in staat geweest de aanval te zoeken. In zo'n situatie is het natuurlijk veel simpeler om foutloos te rijden dan 'n Bottas die de gehele race aan het knokken en pushen is. Daarbij ... zo schokkend was z'n fout nu ook weer niet, het was alleen 'n ongelukkig punt. Hoe hij zich daarna herstelde vind ik persoonlijk al knapper dan de prestatie van 'n Rosberg die onbedreigd naar de zege kan rijden.

Citaat van: Kootje op 18 maart 2014 - 13:03:25

Citaat van: Tuesday op 18 maart 2014 - 12:06:27
Tja, ik vind dat iedereen zelf moet bepalen hoe ie zijn of haar man vd race kiest, maar een poll heeft wel meer nut natuurlijk als iedereen een beetje volgens dezelfde criteria stemt en meerdere dingen mee worden genomen in het stemmen. Ik zelf neem ook nog de kwalificatie mee en daarin was bv Bottas gewoon 4 seconden langzamer dan Hamilton en ook langzamer dan zn teamgenoot.

En daar ga je dus al. Ook daar kunnen we dus kritiek op gaan leveren, aangezien het om de beste man vd race gaat, niet om beste man van het weekend. Begrijp me niet verkeerd hoor, van mij mag je. Maar als je wilt dat 'n Man vd Race aan bepaalde criteria voldoet, dan zul je deze dus eerst vast moeten stellen ipv de stemmers 'n vrijheid te geven deze criteria zelf in te vullen.

da's precies wat ik bedoel Kootje, iedereen doet het nu op zn eigen manier. Die van mij wijkt duidelijk af van die van jou. We kunnen het een onzinnige discussie gaan noemen en Jeroen 'afbranden' of er daadwerkelijk wat mee doen. Wil je n serieuze poll of is het puur voor de fun? Wat mij betreft het laatste, laat iedereen het lekker op zn eigen manier doen.

Citaat van: Kootje op 18 maart 2014 - 13:03:25

CitaatMaar die mindere kwalificatie en zn fout zorgen er wel voor dat hij zich kan 'onderscheiden' door een paar STR's en Kimi in te halen. Maar hij heeft er veel minder uitgehaald dan er in zat, terwijl de top 3 gewoon gemaximaliseerd heeft. In die zin kan ik Jeroen zn 'frustratie' wel begrijpen, al stoort het mij totaal niet.

Top 3 (incl. Ricciardo) heeft dan wel gemaximaliseerd, maar zijn ook geen moment bedreigd geweest en ook nooit in staat geweest de aanval te zoeken. In zo'n situatie is het natuurlijk veel simpeler om foutloos te rijden dan 'n Bottas die de gehele race aan het knokken en pushen is. Daarbij ... zo schokkend was z'n fout nu ook weer niet, het was alleen 'n ongelukkig punt. Hoe hij zich daarna herstelde vind ik persoonlijk al knapper dan de prestatie van 'n Rosberg die onbedreigd naar de zege kan rijden.

Rosberg werd niet bedreigd idd, andere coureurs hebben ook wel degelijk moeten rijden voor hun positie's en werden wel degelijk bedreigd. Ik zeg ook niet dat zn fout schokkend was, maar t kost m wel een goede klassering en t had m ook de hele race kunnen kosten. Die Williams is nu goed, dus moet je er nu gewoon zo veel mogelijk uithalen. De smaakmaker was ie zeker, maar al met al vond ik het geen geweldige prestatie.

Enige reden dat ik Jeroen "afbrand" is dat ik al 3 seizoenen lang de smaakmaker tot Man of the Race uitroep en dat nu ineens 'n probleem is. ;)

Citaat van: Kootje op 18 maart 2014 - 13:36:21
Enige reden dat ik Jeroen "afbrand" is dat ik al 3 seizoenen lang de smaakmaker tot Man of the Race uitroep en dat nu ineens 'n probleem is. ;)

misschien heeft ie dat nooit eerder opgemerkt. k moet ook zeggen dat ik het ook wel een enigzins opmerkelijke uitslag vind, gezien de vraag die er boven de poll staat. Maar wat mij betreft wordt de vraag voortaan aangepast.

Wat mij betreft heeft iedereen de vrijheid z'n eigen criteria te bepalen wie hij/zij tot Man of the Race uitroept, ongeacht de vraag die boven de poll staat.

Tsja zoals ik al eerder zei, ik heb die vraag überhaupt niet gelezen, en met mij zullen er vast meer zijn. Ik zag de topictitel, ik had toen direct Bottas in mijn hoofd, zag dat ie tussen de opties stond, stemde en ging vervolgens een post plaatsen. Tot deze hele discussie ontstond geen enkel moment naar de poll gekeken verder.

Dus zo opmerkelijk vind ik de uitslag dan ook niet. Want als ik 'man van de race' zie staan, denk ik, nou welk menneke heeft de race het kijken waard gemaakt, ipv: "wie heeft een uitzonderlijk goede prestatie neergezet?" En dan is het helemaal niet zo opmerkelijk dat het Bottas is, want zonder zijn input, hadden we niet heel veel inhaalacties gehad in de top tien.

Je kan dus twee mogelijke conclusies verbinden aan deze 'controverse':
a) de poll en topictitel komen om wat voor reden dan niet overeen zoals Jeroen het bedoeld heeft en dat heeft verwarring geschept
b) de mensen die hebben gestemd zonder de openingspost en poll goed te lezen, zijn gewoon een beetje dom omdat ze maar lukraak wat doen (en ik mag dom zeggen, want ik behoor zelf tot deze groep)

Welke van de twee het ook is, of een combinatie van beiden, we weten nu allemaal wel hoe we het topic moeten lezen vanaf Maleisië. Dus wat mij betreft is het allemaal opgelost.

Wat mij betreft niet, want ook na Maleisië zal ik in de eerste plaats op de smaakmaker stemmen en pas bij meerdere smaakmakers daar de beste uithalen., ongeacht wat er boven de poll staat. Zo doe ik dat al 3 jaar, en zo zal ik dat blijven doen.

Citaat van: Kootje op 18 maart 2014 - 14:17:34
Wat mij betreft heeft iedereen de vrijheid z'n eigen criteria te bepalen wie hij/zij tot Man of the Race uitroept, ongeacht de vraag die boven de poll staat.

wat mij betreft ook, maar ik ben niet de bedenker van deze rubriek. En nu we het er toch over hebben kunnen we het net zo goed ff voorgoed duidelijk maken wat precies de bedoeling is. Of helemaal vrij of met wat aanvullende criteria. Als de ene helft gaat stemmen op de smaakmaker en de andere helft op de beste dan heeft een poll iig geen nut. Persoonlijk vind ik het nogal lastig om vast te stellen wie de beste is/was, dus ik denk dat we t maar vrij moeten laten en de poll niet al te serieus moeten nemen. Ik vind het topic zelf iig vele malen interessanter dan de poll.

Als je puur antwoord moet geven op de vraag is mijn antwoord; geen van alle

Rosberg was de beste,hij heeft gewonnen, maar niet de nieuwe Vettel

ach ja, als je je al moet afvragen hoe een vraag te interpreteren is het ook wel erg lastig te discuseren.....
Helemaal als er zoveel weegschaaltjes gebruikt worden...

Citaat van: Kootje op 18 maart 2014 - 14:33:16
Wat mij betreft niet, want ook na Maleisië zal ik in de eerste plaats op de smaakmaker stemmen en pas bij meerdere smaakmakers daar de beste uithalen., ongeacht wat er boven de poll staat. Zo doe ik dat al 3 jaar, en zo zal ik dat blijven doen.

Lijkt me toch logisch dat de topicstarter 'bepaald' wat de bedoeling is in een door hem/haar geopend topic? Als je het daar mee oneens bent en jij rijders liever beoordeelt op de amusementswaarde open je toch een eigen topic? Misschien nog een leuk onderwerp ook om over te discussiëren [dus ik bedoel dat eerder aanmoedigend dan vervelend]. Heb je meer aan dan hier iets te posten wat kennelijk niet de bedoeling is. Ieder leuk gesprek over een keuze strandt als iedereen een eigen draai gaat geven aan een topic, om het even op te blazen.

Citaat van: Wings op 18 maart 2014 - 17:27:10

Citaat van: Kootje op 18 maart 2014 - 14:33:16
Wat mij betreft niet, want ook na Maleisië zal ik in de eerste plaats op de smaakmaker stemmen en pas bij meerdere smaakmakers daar de beste uithalen., ongeacht wat er boven de poll staat. Zo doe ik dat al 3 jaar, en zo zal ik dat blijven doen.

Lijkt me toch logisch dat de topicstarter 'bepaald' wat de bedoeling is in een door hem/haar geopend topic? Als je het daar mee oneens bent en jij rijders liever beoordeelt op de amusementswaarde open je toch een eigen topic? Misschien nog een leuk onderwerp ook om over te discussiëren [dus ik bedoel dat eerder aanmoedigend dan vervelend]. Heb je meer aan dan hier iets te posten wat kennelijk niet de bedoeling is. Ieder leuk gesprek over een keuze strandt als iedereen een eigen draai gaat geven aan een topic, om het even op te blazen.

in het topic zelf kun je prima beide aangeven. Dat heeft de topicstarter (oa) ook gedaan, die vond Bottas de smaakmaker, maar Magnussen beter. Volgende keer gewoon de vraag 'wie was jouw man van de wedstrijd' boven de poll zetten, dan kan iedereen het op zn eigen manier invullen en het eventueel toelichten in het topic zelf. 2 afzonderlijke topics voor smaakmaker en man van de wedstrijd lijkt me beetje teveel van het goede.

Ik ben het met Wings eens, maar hou hier verder mee op. Het is een non-discussie, heb spijt dat ik het heb opgestart jongens. De volgende keer moet iemand anders het topic maar op diens eigen manier openen. Laten we dit gesprek niet te ver doortrekken en gewoon weer over F1 lullen.