grote prijs van abu dhabi

[Tuesday]

Als de wk titel op het spel stond had hij vast wel een poging gewaagd.

vast wel, net als Alonso in 2010.

[Wings]

Even wat anders.
Voor alle duidelijkheid: ik ben blij voor Bottas en dit had hij ook echt nodig. De stille Fin deed niets fout en zeker gezien zijn fraaie pole verdiende hij de overwinning. (Hij zou om die reden dan ook mijn rijder van de dag zijn geweest.) Maar toch had ik het idee dat Hamilton - die dondersgoed weet dat hij Bottas als ideale teamgenoot te vriend moet houden - een spelletje speelde. Hij reed ineens vrij snel naar de Fin toe om dan weer plots het touw te laten vieren, maar tot vuurwerk kwam het niet, wat Mercedes natuurlijk ook niet gewild had. Daarom drop ik hier toch maar de stelling (of inkoppertje) dat dit een geregisseerde overwinning was.

Was het ook. Zoethoudertje. Maar heb er vrede mee. En Lewis heeft weer wat krediet bij Bottas.

[Fietser]

Als de wk titel op het spel stond had hij vast wel een poging gewaagd.

vast wel, net als Alonso in 2010.

Of als Perez en Grosjean afgelopen weekend. Ofschoon hier slechts de eer op het spel stond...

[robbert]

Als de wk titel op het spel stond had hij vast wel een poging gewaagd.

ofwel ging bottas hem gewoon voorbijgelaten hebben. Tenzij de fin ook voor de titel streed, dan kon het weer mooi geweest zijn, zoals in 2016

[robbert]

Als de wk titel op het spel stond had hij vast wel een poging gewaagd.

vast wel, net als Alonso in 2010.

ja dan kon hamilton ook zijn middelvinger opsteken 

[Arthur]

Even wat anders.
Voor alle duidelijkheid: ik ben blij voor Bottas en dit had hij ook echt nodig. De stille Fin deed niets fout en zeker gezien zijn fraaie pole verdiende hij de overwinning. (Hij zou om die reden dan ook mijn rijder van de dag zijn geweest.) Maar toch had ik het idee dat Hamilton - die dondersgoed weet dat hij Bottas als ideale teamgenoot te vriend moet houden - een spelletje speelde. Hij reed ineens vrij snel naar de Fin toe om dan weer plots het touw te laten vieren, maar tot vuurwerk kwam het niet, wat Mercedes natuurlijk ook niet gewild had. Daarom drop ik hier toch maar de stelling (of inkoppertje) dat dit een geregisseerde overwinning was.

Was het ook. Zoethoudertje. Maar heb er vrede mee. En Lewis heeft weer wat krediet bij Bottas.

Dat bedoel ik Wings! Geen verdere onderbouwing nodig lijkt mij [Wat zou er overigens verder voor onderbouwing nodig/mogelijk zijn?]

[Tuesday]

Als de wk titel op het spel stond had hij vast wel een poging gewaagd.

vast wel, net als Alonso in 2010.

Of als Perez en Grosjean afgelopen weekend. Ofschoon hier slechts de eer op het spel stond...

oh, je hebt er toch nog eentje kunnen vinden. En ook nog bijna gelijkwaardige auto's  Dan zijn er een hoop coureurs en analisten die hun uitspraken van gisteren moeten rectificeren, inhalen was dus blijkbaar helemaal niet onmogelijk zoals zij stuk voor stuk beweerden.

[Wings]

@Arthur: Ik neem aan dat je niet op mij reageert maar verder geen idee.

[Arthur]

@Arthur: Ik neem aan dat je niet op mij reageert maar verder geen idee.

Uh? Lijkt mij wel! Geregisseerde overwinning, zoethoudertje, krediet bij Bottas. I rest my case 

[Fietser]

Als de wk titel op het spel stond had hij vast wel een poging gewaagd.

vast wel, net als Alonso in 2010.

Of als Perez en Grosjean afgelopen weekend. Ofschoon hier slechts de eer op het spel stond...

oh, je hebt er toch nog eentje kunnen vinden. En ook nog bijna gelijkwaardige auto's  Dan zijn er een hoop coureurs en analisten die hun uitspraken van gisteren moeten rectificeren, inhalen was dus blijkbaar helemaal niet onmogelijk zoals zij stuk voor stuk beweerden.

Niet zo schamper. Ik ben niet degene die met voorbeelden (uit 2010 nota bene, dus hoezo 'eentje kunnen vinden'?) is begonnen. En nee, inhalen is op Abu Dhabi echt niet onmogelijk. Overigens begrijp ik best dat veel coureurs dat wel vinden; ik zou het ook roepen als het mij niet lukte. Maar linksom of rechtsom: Abu Dhabi is geen Monaco.
En wat is gelijkwaardig? Was het duel Petrov-Alonso gelijkwaardiger dan Hulkenberg-Perez? Kortom, voorbeelden zijn lastig. Iets met appels en peren.

[Tuesday]

Als de wk titel op het spel stond had hij vast wel een poging gewaagd.

vast wel, net als Alonso in 2010.

Of als Perez en Grosjean afgelopen weekend. Ofschoon hier slechts de eer op het spel stond...

oh, je hebt er toch nog eentje kunnen vinden. En ook nog bijna gelijkwaardige auto's  Dan zijn er een hoop coureurs en analisten die hun uitspraken van gisteren moeten rectificeren, inhalen was dus blijkbaar helemaal niet onmogelijk zoals zij stuk voor stuk beweerden.

Niet zo schamper. Ik ben niet degene die met voorbeelden (uit 2010 nota bene, dus hoezo 'eentje kunnen vinden'?) is begonnen. En nee, inhalen is op Abu Dhabi echt niet onmogelijk. Overigens begrijp ik best dat veel coureurs dat wel vinden; ik zou het ook roepen als het mij niet lukte. Maar linksom of rechtsom: Abu Dhabi is geen Monaco.
En wat is gelijkwaardig? Was het duel Petrov-Alonso gelijkwaardiger dan Hulkenberg-Perez? Kortom, voorbeelden zijn lastig. Iets met appels en peren.

en ik kwam met 2010 omdat er iemand over een situatie begon waarin het WK op het spel stond. Dan is dat toch wel het ultieme voorbeeld. Alonso zal er ongetwijfeld alles aan gedaan hebben, maar kwam nooit tot ook maar een serieuze aanval. Coureurs roepen al jaren hetzelfde en nee, het is geen Monaco, maar het komt wel redelijk in de buurt. Enkel met een duidelijk betere auto en/of een groot bandenvoordeel kan het. In dezelfde auto met een simpele 1 stopper is het zelfs voor een coureur als Bottas een fluitje van een cent om Hamilton achter zich te houden. Niks cadeautje, zoethoudertje of hoe je het ook maar wilt noemen.

[robbert]

http://www.gppits.net/nieuws/hamilton_snelste_op_laatste_testdag_verstappen_3e/

Wat een eer voor vettel, om eens de naam te krijgen van de beste piloot van het veld

[Fietser]

Als de wk titel op het spel stond had hij vast wel een poging gewaagd.

vast wel, net als Alonso in 2010.

Of als Perez en Grosjean afgelopen weekend. Ofschoon hier slechts de eer op het spel stond...

oh, je hebt er toch nog eentje kunnen vinden. En ook nog bijna gelijkwaardige auto's  Dan zijn er een hoop coureurs en analisten die hun uitspraken van gisteren moeten rectificeren, inhalen was dus blijkbaar helemaal niet onmogelijk zoals zij stuk voor stuk beweerden.

Niet zo schamper. Ik ben niet degene die met voorbeelden (uit 2010 nota bene, dus hoezo 'eentje kunnen vinden'?) is begonnen. En nee, inhalen is op Abu Dhabi echt niet onmogelijk. Overigens begrijp ik best dat veel coureurs dat wel vinden; ik zou het ook roepen als het mij niet lukte. Maar linksom of rechtsom: Abu Dhabi is geen Monaco.
En wat is gelijkwaardig? Was het duel Petrov-Alonso gelijkwaardiger dan Hulkenberg-Perez? Kortom, voorbeelden zijn lastig. Iets met appels en peren.

en ik kwam met 2010 omdat er iemand over een situatie begon waarin het WK op het spel stond. Dan is dat toch wel het ultieme voorbeeld. Alonso zal er ongetwijfeld alles aan gedaan hebben, maar kwam nooit tot ook maar een serieuze aanval. Coureurs roepen al jaren hetzelfde en nee, het is geen Monaco, maar het komt wel redelijk in de buurt. Enkel met een duidelijk betere auto en/of een groot bandenvoordeel kan het. In dezelfde auto met een simpele 1 stopper is het zelfs voor een coureur als Bottas een fluitje van een cent om Hamilton achter zich te houden. Niks cadeautje, zoethoudertje of hoe je het ook maar wilt noemen.

En ik kwam met twee zeer recente voorbeelden van stevige gevechten met succesvolle inhaalacties zonder dat er sprake was van 'een duidelijke betere auto'.
Termen als cadeautjes of zoethoudertjes heb ik overigens nergens gebruikt, dus die moet je me niet in de schoenen schuiven. En dat het voor Bottas een fluitje van en cent was om Hamilton achter zich te houden geloof ik best, zeker als de laatste helemaal geen plannen had om in te halen - wat mijn punt was. En hiermee zijn we weer bij het begin beland. Dus hier laat ik het bij.

[Tuesday]

En ik kwam met twee zeer recente voorbeelden van stevige gevechten met succesvolle inhaalacties zonder dat er sprake was van 'een duidelijke betere auto'.
Termen als cadeautjes of zoethoudertjes heb ik overigens nergens gebruikt, dus die moet je me niet in de schoenen schuiven. En dat het voor Bottas een fluitje van en cent was om Hamilton achter zich te houden geloof ik best, zeker als de laatste helemaal geen plannen had om in te halen - wat mijn punt was. En hiermee zijn we weer bij het begin beland. Dus hier laat ik het bij.

je dropt letterlijk de stelling dat het een geregisseerde overwinning was, de andere termen werden aangevoerd door mensen die het met je eens waren. Sorry dat er ook mensen zijn die het er totaal mee oneens zijn. Jammer dat er afgezien van een vrij zwak motief verder geen aanwijzingen naar boven zijn gekomen die een discussie mogelijk maken. Prima dat mensen dit gevoel hebben, helemaal mooi dat je een discussie wilt aanzwengelen, maar dan moet er dus wel enige vorm van argumentatie zijn.